Thursday, August 25, 2016

2016-08-27 Israel provides the technological totalitarian infrastructure for dictatorial regimes... Again...

2016-08-27 Israel provides the technological totalitarian infrastructure for dictatorial regimes... Again...
===============
Here: Israel apparently provides the Emirates totalitarian monitoring technology.
Background:
a. It is not the first report of this kind.
b. In Israel the same news was published with patriotic pride - noting the hacking expertise...
c. Israelis live in a schizoid mode - denying that the same totalitarian tools are applied on all in Israel, which is no doubt No 1 "sigtot" and "humtot" regime today...

AJMAN, United Arab Emirates (AP) — The suspicious text message that appeared on Ahmed Mansoor's iPhone promised to reveal details about torture in the United Arab Emirates' prisons. All Mansoor had to do was click the link.
hosted2.ap.org|By AP Story
2016-08-26 ישראל מספקת את התשתיות הטכנולוגיות הטוטליטריות למשטרים רודניים...
============
כאן: למעקב אחרי פעילי זכויות אדם ומחאה באמירויות המפרץ.
ברקע:
א. זה לא הדיווח הראשון מסוג זה.
ב. בארץ מתייחסים אל זה בגאווה - יכולת הפריצה המדהימה של ההאקרים שלנו.
ג. שוכחים שמפעילים את אותם הכלים גם עלינו...

בעליהם של מכשירי אייפון לא שיערו מה עומד מאחורי הודעת העדכון המוכרת: פרשה סבוכה שנשמעת כמו מותחן הוליוודי • הגיבורים: המותג החזק בעולם, חברת הסטארט־אפ הישראלית של יוצאי המודיעין ומתנגד משטר מהמפרץ הפרסי, שעמד במרכזו של מבצע…
yediot.co.il

2016-08-25 Election computer fraud? Knesset is asked to clarify: Who developed, who operates, who secures IT systems of the Central Election Committee...

2016-08-25 Election computer fraud? Knesset is asked to clarify: Who developed, who operates, who secures IT systems of the Central Election Committee...
Recent publications claim large-scale fraud in the 2015 general election, which was perpetrated through IT systems of the Central Election Committee.  Freedom of Information request on the Knesset, filed today, tries to clarify, whether such systems were lawfully implemented, who is charged with their operation and security...  Numerous fraud cases have been documented in IT systems of the Israeli courts, and the Administration of Courts refuses to answer on similar requests.  Likewise - the Debtors' Courts - whose fraudulent IT systems are notorious.  The Israeli regime today can be viewed as operating through a series of "black boxes", which are fraudulent IT systems, representing Deep State control...
Read in blog: http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/08/2016-08-25-election-computer-fraud.html
 

OccupyTLV, Auguest  25 - Freedom of Information request has been filed today on the Knesset, pertaining to IT systems of the Central Election Committee.
The request was filed following a recent series of publications, which pointed out internal inconsistencies in data, which were published by the Central Election Committee, and unusual deviations, relative to previous elections.  Such publications claimed large-scale fraud in the 2015 general election, the scope of whcih was estimated at 8 (out of 120) mandates in favor of Netanyahu's Likud party. [1]
Such publications raise the obvious questions:
a. Were IT systems of the Central Election Committee developed and implemented in compliance with the law? Was their integrity duly examined?
b. Who holds the ultimate administrative authority for such systems?
c. Who is charged with security of such systems?
In a meeting today in Tel-Aviv of protest activists with Chairwoman of the Knesset Oversight Committee, MK Elharar, she was asked about such election fraud claims.  Her response: "Everything is possible".
It should be noted that unauthorized source claims that the Shin-Bet is not charged with security of the systems of the Central Election Committee...

Following is the Freedom of Information filed today with the Knesset:

A. IT systems of the Central Election Committee
The requested information pertains to IT systems, which are used by the Central Election Committee for monitoring conduct of the election in the various polling stations, for collection and maintenance of voting data from the polling stations, for processing of the data for calculation of election outcome, and for publication of the data in the Central Election Committee web-sites.
1. Compliance of development and implementation of the systems with Treasury Accounting Office Standards, and October 28, 1991 Cabinet Decision 103/eco, pertaining to development and maintenance of IT systems:
a. Documentation of existence of specifications in conjunction with the signing of contrasts for system development by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.
b. Documentation of core management of IT systems development by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.
c. Documentation of independent examination and validation of IT systems prior to implementation by a State employee, including but not limited to his name, title, documentation of his lawful appointment pursuant to the State Service Regulations.
2. Who holds the ultimate administrative authority for such IT systems?
3. Which State authorities hold the responsibility for securing such systems?
4. Who were authorized to publish data, pertaining to the 20th Knesset election outcome, in the Central Election Committee website? (e.g., portal: http://votes20.gov.il/ballotresults)
 Fraud in IT systems of the Court
The State Ombudsman Report 60b (2010) documented the development and implementation of IT systems of the courts in the previous decade:
a. Contrast were signed with no legal tender.
b. Contracts were signed with no written specifications.
c. Systems were developed with no core supervision by State employees.
d. No independent examination, validation were performed by State employees prior to implementation.
e. Severs of the systems were removed from custody of the offices of the clerks of the courts to the custody of corporations.
f. Unknown number of people were issued double "smart-ID" cards.
Numerous cases of computer fraud in the courts have been documented in subsequent years, the most notorious - the Judge Varda Alshech "Fabricated Protocols" scandal.
Yet, the Administration of Courts refuses to duly answer on Freedom of Information requests:
a. Who is charged with operation of the systems in the various courts?
b. Who is charged with security of the systems.
In this case, in response to inquiry, the Shin-Bet responded that it was not charged with security of IT systems of the courts...

Fraud IT systems of the Debtors' Courts 
Fraud in IT systems of the Debtors' Courts is infamous...
In parallel, the Enforcement and Collection Authority - administrative unit of the Ministry of Justice - refuses to duly answer on FOIA requests:
a. Were IT systems of the Debtors' Courts developed and implemented in compliance with the law? Were their validity and integrity duly checked?
b. Who holds the ultimate administrative authority for such systems?
c. Who is charged with security of such systems?

Fraudulent government IT systems - "Deep State" control tools
Some see in the State of Israel a nation governed by authorities provided by State law.
Alternatively, the State of Israel today can be viewed as controlled through a series of "Black Boxes", which are fraudulent government IT Systems, which represent  "Deep State" control ...

In parallel, Israeli media have recently reported that Netayahu completed asserting his control over all critical State IT systems. [2]

LINKS:
[1]2016-06-14 ISRAEL: Computer fraud in the Central Election Commission? Where is the Shin-Bet?
http://www.opednews.com/articles/ISRAEL-Computer-fraud-in-by-Joseph-Zernik-Election-Fraud_Israel_Netanyahu_Shin-Bet-160614-259.html

2016-06-07 הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד  לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות
2016-06-11 "דודי" הפרשיה החדשה של נתניהו- האם השמשעומדת לזרוח שוב, בשבוע הקרוב, על מדינת ישראל?
http://cafe.themarker.com/topic/3318492/
[2] ברשות עצמו
נתניהו העביר את אבטחת המידע של הגופים הרגישים במדינה לידי רשות הסייבר שבאחריותו
http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4837497,00.html

2016-08-25 הונאת מחשבים בבחירות 2015? הכנסת מתבקשת להסביר: מי פיתח, מי מפעיל, מי מאבטח את מערכות המידע...


2016-08-25 הונאת מחשבים בבחירות 2015? הכנסת מתבקשת להסביר: מי פיתח, מי מפעיל, מי מאבטח את מערכות המידע...
סדרת פרסומים הצביעה לאחרונה על ראיות להונאה נרחבת בבחירות 2015, שהתבצעה דרך מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית.  בקשה על פי חופש המידע על הכנסת, שהוגשה היום, מנסה להבהיר האם מערכות מידע אלה הוקמו כדין, מי אחראי על הפעלתן ועל אבטחתן... הונאות למכביר תועדו במערכות המידע של בתי המשפט, אך הנהלת בתי המשפט מסרבת לענות על בקשות דומות. כך גם רשות האכיפה והגביה -לגבי מערכות המידע ההונאתיות בלשכות ההוצאה לפועל...  ניתן לראות המשטר בישראל היום כמופעל דרך סדרת "קופסאות שחרות", שהן מערכות מידע הונאתיות, המייצגות "ממשל עמוק" (DEEP STATE) במדינת ישראל...

מאהל המחאה ת"א, 25 לאוגוסט - בקשה על פי חוק חופש המידע הוגשה היום על הכנסת לגבי מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית
הבקשה הוגשה בעקבות סדרת פרסומים לאחרונה, שהצביעה על חוסר התאמה פנימי בנתונים שהפרסמו על ידי ועדת הבחירות המרכזית, וסטיות בלתי סבירות בנתונים לעומת בחירות קודמות.  פרסומים אלה טענו להונאה נרחבת בבחירות 2015.  היקף ההונאה תואר כ- 8 מנדטים לטובת הליכוד... [1]
פרסומים אלה מעלים את השאלות הברורות:
א. האם מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית פותחו והוטמעו כדין, האם נבדקה תקינותן כנדרש?
ב. מי אחראי על הפעלתן של מערכות אלה?
ג. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?
להלן לשון הבקשה שהוגשה היום:
א. מערכות מידע של ועדת הבחירות המרכזית
המידע המבוקש מתייחס למערכות מידע הנמצאות בשימוש ועדת הבחירות המרכזית לצורך ניטור התנהלות הבחירות בתחנות הקלפי השונות, לצורך איסוף ושמירת נתוני ההצבעה מתחנות הקלפי השונות, לצורך עיבוד נתוני ההצבעה לחישוב תוצאות הבחירות, ולצורך פרסום הנתונים באתר ועדת הבחירות המרכזית.
1. עמידת פיתוח והטמעת מערכות אלה בנוהל מפת"ח, בכפוף לתקן חשכ"ל משרד האוצר (ר’ הוראות תכ"מ/תקנות כספים ומשק) ובכפוך להחלטת ועדת השרים לכלכלה מס’ 103/כל מיום 28 לאוקטובר, 1991:
א.‬ כל תיעוד של קיום מפרט המערכות (SPECIFICATIONS) בסמוך לחתימת החוזה לפיתוח המערכות על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.
ב. תיעוד של ניהול ליבה של פיתוח המערכות על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.
ג. כל תיעוד של בדיקה עצמאית של המערכות (כולל ולידציה) קודם הטמעתן על ידי עובד מדינה, ובכלל זה: שמו, סמכותו, תיעוד של מינוי כדין על פי התקשיר.
2. מי המחזיק בסמכות המנהלית העליונה לגבי מערכות אלה?
3. מיהן רשויות מדינת ישראל הנושאות באחריות לאבטחת מערכות אלה?
4. מי הם שהיו מוסמכים לפרסם מידע לגבי תוצאות הבחירות לכנסת ה-20 באתר ועדת הבחירות המרכזית? (לדוגמה, פורטל: http://votes20.gov.il/ballotresults ) 
בפגישה שהתקיימה היום עם פעילי מחאה בת"א, נשאלה ח"כ קארין אלהרר, יו"ר ועדת הביקורת של הכנסת, האם לדעתה הונאה מסוג זה אפשרית.  תשובתה: "הכל אפשרי".
יש גם לציין, שמידע, שנמסר על ידי מקור בלתי מוסמך, טוען שהשב"כ אינו מופקד על אבטחתן של מערכות אלה...
הונאות במחשוב בתי המשפט 
דו"ח מבקר המדינה 60ב (2010) תיאר את פיתוח והטמעת מערכות המידע של בתי המשפט בעשור הקודם:
א. חוזים נחתמו ללא מכרזים.
ב. חוזים נחתמו ללא מפרט טכני.
ג. המערכות פותחו ללא ניהול ליבה על ידי עובדי מדינה.
ד. לא נערכה כל בדיקה עצמאית של המערכות על ידי עובדי מדינה לפני הטמעתן.
ה. שרתי בתי המשפט הוצאו ממשמורת המזכירויות והועברו למשמורת חברות פרטיות.
ו. מספר בלתי ידוע של אנשים קבלו כרטיסים חכמים כפולים...
בשנים האחרונות גם תועד מספר רב של מקרי הונאות מחשבים בבתי המשפט. הידוע שבהם הוא פרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך.
יחד עם זאת, מסרבת הנהלת בתי המשפט לענות:
א. מי אחראי על הפעלתן של מערכות המידע בבתי המשפט השונים?
ב. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?
במקרה זה התקבלה תשובה מוסמכת מהשב"כ, האומרות שאינו מחזיק באחריות לאבטחת מערכות המידע של בתי המשפט...
הונאות במחשוב לשכות ההוצאה לפועל
ההונאות במחשוב לשכות ההוצאה לפועל הן מן המפורסמות.
ובמקביל, רשות האכיפה והגביה - יחידת סמך של משרד המשפטים - מסרבת לענות כדין על בקשות על פי חוק חופש המידע:
א. האם מערכות המידע של לשכות ההוצאה לפועל פותחו והוטמעו כדין, האם נבדקה תקינותן כנדרש?
ב. מי אחראי על הפעלתן של מערכות אלה?
ג. מי אחראי על אבטחתן של המערכות?
הונאות במערכות מידע ממשלתיות - מכשיר שליטה שלמשל עמוק"
יש הרואים במדינת ישראל מדינה, הנשלטת על ידי רשויות כמפורש בחוק.
אולם לחלופין ניתן לראות במדינת ישראל היום מדינה הנשלטת באמצעות סדרת "קופסאות שחרות", שהן מערכות מידע הונאתיות, המייצגות בבירור "ממשל עמוק" (DEEP STATE) במדינת ישראל...
לעניין זה יש לציין גם פרסומים, המדווחים שנתניהו השלים לאחרונה את השתלטותו על אבטחת מערכות המידע הרגישות במדינה... [2] 

קישורים:
[1] 2016-06-07 הונאת הבחירות (2015)- תוספת בוחרי הליכוד  לא תואמת את אחוז המצביעים שפורסם ע"י וועדת הבחירות
http://cafe.themarker.com/topic/3317623/
2016-06-11 "דודי" הפרשיה החדשה של נתניהו- האם השמשעומדת לזרוח שוב, בשבוע הקרוב, על מדינת ישראל?
http://cafe.themarker.com/topic/3318492/
[2] ברשות עצמו
נתניהו העביר את אבטחת המידע של הגופים הרגישים במדינה לידי רשות הסייבר שבאחריותו
http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4837497,00.html