Sunday, March 27, 2016

2016-03-28 Supreme Court fraud in holocaust survivors' case - ongoing wiggling... // ההונאה בבית המשפט העליון בתיק ניצולי שואה - ממשיכים להתפתל...

2016-03-28 Supreme Court's fraud in a holocaust survivors' case - ongoing wiggling... 
It started with fraud in falsifying decisions documents, then fraud in claiming that the court file was "shredded", now continued with refusal to provide the documentation, prescribed by law, of the "shredding"...
ההונאה בבית המשפט העליון בתיק ניצולי שואה - ממשיכים להתפתל...
העסק החל בסילוף מסמכי החלטות (מה שנקרא אצלנו "שיפוצים"), המשיך בטענת הונאה שהתיק "גרוס", ונמשך עתה בסירוב לספק את התיעוד, הנדרש בחוק, של ביעור תיק בית המשפט...
 
Figures:  The Supreme Court engaged in fraud relative to request to inspect the Franco-Sidi court file - claiming that the file had been "shredded". The court file most likely includes direct evidence of the perversion of IT system of the Supreme Court starting in 2002.  Now, Presiding Justice Miriam Noar and Chief State Archivist refuse to answer on repeat request to present the documentation, prescribed by law, of the purported shredding... In the latest episode, the State Archives provide a nonsensical response by the Supreme Court's "Chief Clerk" (Ms Idit Melul - an impostor with no lawful appointment).
תמונות: בית המשפט העליון עסק בהונאה לגבי בקשה לעיין בתיק פרנקו-סידי - טען שהתיק "גורס".  בתיק זה קרוב לוודאי יימצאו ראויות ישירות לשיבוש וההונאה במערכת המידע של בית המשפט העליון, שהחלו בשנת 2002.  עתה, מסרבים נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור וגנז המדינה דר' יעקב לזוביק לענות על בקשות חוזרות לגבי תיעוד, כנדרש בחוק, של ביעורו כביכול של התיק.  באפיזודה הנוכחית, ארכיון המדינה מספק תשובה שטותית בשם "המזכירה הראשית" של בית המשפט העליון (הגב' עדית מלול - מתחזה ללא כל מינוי כחוק).

קראו בבלוג:                                                                                  : READ IN BLOG

2016-03-28 Supreme Court's fraud in a holocaust survivors' case - ongoing wiggling... //
  ההונאה בבית המשפט העליון בתיק ניצולי שואה - ממשיכים להתפתל...

2016-03-27 Fraud in the Supreme Court re: Franco-Sidi court file - a source in State Archive confirms - Supreme Court files are not shredded...
ההונאה בבית המשפט העליון בתיק פרנקו-סידי - מקור בארכיון המדינה מאשר - כלל לא מבערים תיקי בית המשפט העליון ...

2016-03-27 Informal seminar proposal sent to Prof David Peleg, Weizmann Institute: IT systems of the Israeli courts 
הצעה לסמינריון בלתי פורמלי נשלחה לפרופ דוד פלג ממכון וייצמן: "מערכות המידע של בתי המשפט בישראל"
 http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/03/2016-03-27-informal-seminar-proposal.html 

2016-03-25 Open letter to Prof David Peleg, Chair of Computer Science in the Weizmann Institute, regarding new fraudulent IT systems of the Israeli courts //
מכתב פומבי לפרופ' דוד פלג, דיקן מדעי המחשב במכון וייצמן בנידון מערכות מידע הונאתיות חדשות בבתי המשפט בישראל

2016-03-24 Why is the Israeli Supreme Court engaged in fraud in a holocaust survivors' case? //
למה עוסק בית המשפט העליון בהונאה בתיק ניצולי שואה מבולגריה?

[Bi-lingual - English below]
28 למרץ, 2016
דר' יעקב לזוביק, גנז המדינה
ארכיון המדינה
בדוא”ל:
לכבוד גנז המדינה דר' יעקב לזוביק,

הנידוןתיק בית המשפט העליון יהודית פרנקו-סידי ואחנ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (רע”א9073/01)
ביום 23 למרץ, 2016, פניתי אליך לראשונה בקשר למצבו הפיזי של התיק שבנידון, על פי תקנות הארכיונים (שמירתם וביעורם של תיקי בתי המשפט)‬ תשמ”ו – 1986: [1]
א) האם תיק זה נשמר בארכיון המדינה, או בוער?
ב) במידה ובוער: האם התפרסמה הודעת גנז ברשומות לגבי תיק זה? האם קיים פרוטוקול ביעור לגבי תיק זה?
בתגובה קיבלתי עד עתה:
1. הודעת דוא"ל מיום 23 למרץ, 2016, מ"אולם" בארכיון המדינה - אישור "נקרא".
2. הודעת דוא"ל מיום 24 למרץ, 2016, ממר אלי אשש בהנהלת בתי המשפט, האומרת שהעניין הועבר לטיפולו. תגובתי אליך מיום 24 למרץ, 2016, [2] הבהירה שהעניין אינו מסמכותה של הנהלת בתי המשפט, וחזרה ובקשה את תשובתך על שאלותי, א) ו-ב) לעיל.
3. הודעת דוא"ל מיום 27 למרץ, 2016, מאת הגב' הלנה וילנסקי בארכיון המדינה (העתקה להלן), האומרת: 'מצ"ב תשובה שהתקבלה ממזכירה ראשית מבית משפט העליון: "מדובר בתיק רע"א, מאחר והפונה לא צד בתיק הוא לא יוכל לעיין".'
שמה של "המזכירה הראשית" לא נזכר בתשובה זאת, ותמסורת התשובה של "המזכירה הראשית" לא הייתה מצורפת להודעה. לגופו של עניין: שאלותי אינן נוגעות כלל לזכות העיון. שאלותי נוגעות לקיום תקנות הארכיונים על ידי גנז המדינה. תשובת "המזכירה הראשית" אינה מתייחסת לשאלותי כלל.
לפיכך, הריני חוזר ומבקש את תשובתך, כגנז המדינה, על שאלותי, א) ו-ב) לעיל.
בברכה,
דר' יוסף צרניק

העתקים:
פרופ עוזי אורנן, מדעי המחשב,  הטכניון
עו"ד דן יקירהיועץ המשפטיהאגודה לזכויות האזרח
פרופ אסא כשרהמחלקה לפילוסופיהאוניברסיטת ת"א וביה"ס למדיניות ציבורית וממשלהאוניברסיטה העברית
עו"ד אביגדור פלדמןת"א
פרופדוד פלגמדעי המחשב ומתמטיקה שימושיתמכון וייצמן

קישורים:
[1] 2016-03-23 Franco-Sidi Judith v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act (1582/02) – initial inquiry with the State Archive//
פרנקו-סידי נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (1582/02) – פנייה ראשונה לגנז המדינה
[2] 2016-03-24 Franco-Sidi Judith v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act (1582/02) – second inquiry with the State Archive//
פרנקו-סידי נ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (1582/02) – פנייה שנייה לגנז המדינה

העתק הודעת דוא"ל מיום, 27 למרץ, 2016, (העתקה להלןמאת הגבהלנה וילנסקי בארכיון המדינה
Subject: תיק בית המשפט העליון יהודית סידי-פרנקו ואחנ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (9073/01)
Date: 2016-03-27 4:22 pm
From: אולם 
To: "joseph.zernik>
ד"ר רזניק שלום,
מצ"ב תשובה שהתקבלה ממזכירה ראשית מבית משפט העליון:
"מדובר בתיק רע"אמאחר והפונה לא צד בתיק הוא לא יוכל לעיין".
בברכה,
הלנה וילנסקי,
מרכזת שירותי מחקר וקהל

March 27, 2016

Dr Yaacov Lozowick,Chief Archivist 
The Israel State Archives
By email: 
RE: Supreme Court file Judith Franco-Sidi v Authority pursuant to the Handicapped by Nazi Persecutions Act (1582/02)
Dear Dr Lozowick:
On March 23, 2016, I first inquired with you regarding the physical state of the court file in reference, pursuant to the Regulations of the Archives - Maintenance and Shredding of Court Files (1986): [1]
a) Is the court file in reference maintained in the State Archive, or was it shredded?
b) In case it was shredded: Was a notice published in the State Registry (Reshumot) regarding this court file? Is there a protocol of the shredding of this court file?
In response I have received so far:
1. March 23, 2016 email notice from “Reading Hall” at State Archive - “Read” confirmation.
2. March 24, 2016 email notice from Mr Eli Ashash at Administration of Courts, saying that the matter was forwarded for his handling. In my March 24, 2016 response, [2] I clarified that the matter is not under the authority of the Administration of Courts, and again asked for your response on my questions a) and b), above.
3) March 27, 2016 email notice from Ms Helena Vilenski, Archivist and Reading Room Supervisor at State Archive (copied above), saying: 'Enclosed is response by Chief Clerk of the Supreme Court: “Matter pertains to civil appeal court file, since the inquirer is not a party in the court file, he is not permitted to inspect the court file”.'
The “Chief Clerk” was not named in this message, and the “Chief Clerk's” message was not attached to the message either. On the matter itself: My questions pertain to upholding the Regulations of the Archives by the State Archivist. The “Chief Clerk”'s response fails to address my questions at all.
Therefore, I again request your response, as State Archivist, on questions a) and b), above.
Truly,
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
Occupy Tel-Aviv

CC:
Prof Uzi Ornan, Computer Science, Technion
Attorney Dan Yakir, Legal Counsel, Association for Civil Rights in Israel
Prof Asa Kasher, Philosophy Dept, Tel-Aviv University, School of Public Policy and Administration, Hebrew University
Attorney Avigdor Feldman, Tel-Aviv
Prof David Peleg, Computer Science and Applied Math, Weizmann Institute

2016-03-27 Fraud and perversions in the Israeli Supreme Court... // הונאות ושיבושים בבית המשפט העליון

English abstract:
In the Sidi-Franco court file (pertaining to holocaust survivors) evidence exists for falsification and perversion of records and process in the Supreme Court.  The Supreme Court unlawfully denies access to inspect the file, claiming that it was "shredded".  Now, a source in the State Archive confirms what was clear all along: The files of the Supreme Court are not shredded at all...  The fraud and misprision of felonies in this case directly involves Supreme Court Presiding Justice Miriam Naor.
See previous post on this subject:  http://inproperinla.blogspot.co.il/2016/03/2016-03-24-what-is-israeli-supreme.html 

2016-03-27 ההונאה בבית המשפט העליון בתיק סידי-פרנקו - מקור בארכיון המדינה מאשר - כלל לא מבערים תיקי בית המשפט העליון ...
בואו נעזוב את כל הקטניםהאם יש לראות בהתנהלות נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור העלמת עין מדבר עבירה והפרת אמונים ("בגידהעל פי השופט דוד רוזן)?
קראו בלוג: 
תמונהנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור שותפה להונאה בכתבים ושיבוש ההליכים בתיק סידי-פרנקו.  קודם לכן הייתה מעורבת בפברוק הכתבים וההליכים בתיק רומן זדורוב...
_____
מאהל המחאה ת"א, 27 למרץ בתיק סידי-פרנקו (בעניין פיצויים לניצולי שואה מבולגריהעסק ועוסק בית המשפט העליון בהונאה רבת רבדים:
החלטות שובשו במערכת המידע האלקטרונית ככל הנראה על ידי בועז אוקוןשנים לאחר שעזב את בית המשפט העליון;
הגישה לעיון בתיק הנייר (כתבי מקורנמנעת תוך הפרת החוק על ידי "דחייה מרישוםשל בקשת העיון שליללא ציון שם וסמכות ה"דוחה";
המזכירות הודיעה לי בע"פ שלא ינתן לי להגיש כל בקשות נוספות בעניין תיק זה הפרה בוטה של הזכות להליך ראוי;
ההצדקה להתנהלות המזכירותטענה שהתיק "גרוס".
אולם נשיאת בית המשפט העליון מרים נאורהנהלת בתי המשפטוגנז המדינה אינם עונים על בקשות לתיעודהנדרש בחוקשל ביעור תיק זה.  ומרים נאור אינה עונה על בקשות להסברים לגבי ההתנהלות הבלתי ראויה של המזכירות...
אין זה סביר שהתנהלות זאת מקורה בסגל המזכירות:  מי שיזם התנהלות זאת היה צריך לדעת שבתיק זה קיימות ראיות לשיבוש במערכת המידע האלקטרונית של בית המשפט העליון...
ועתהמקור בתוך ארכיון המדינה מאשר מה שהיה ברור כל הזמן כלל לא מבערים את תיקי בית המשפט העליון.
בואו נעזוב את כל הקטנים: האם יש לראות בהתנהלות מרים נאור העלמת עין מדבר עבירה והפרת אמונים (“בגידה” על פי השופט דוד רוזן)?
פרסום קודם:
למה עוסק בית המשפט העליון בהונאה בתיק ניצולי שואה מבולגריה?
נשיאת בית המשפט העליון מרים נאורנשיא בית המשפט העליון (בדימוסאהרן ברקרשם בית המשפט העליון (בדימוסבעז אוקוןהנהלת בתי המשפטגנז המדינהמבקר המדינה מאוחדים בנחישותם שלא לענות לגבי השיבושים/זיופים הברורים בכתבי ההחלטות בתיק בית המשפט העליון יהודית סידי-פרנקו ואחנ הרשות על פי חוק נכי רדיפות הנאצים (‫‪1582/02‬‬), ועוסקים בהונאה לגבי מצבו של תיק הנייר (כתבי מקור).  מזכירות בית המשפט העליון עוסקת בהונאה מונעת את העיון בתיק בטענת שווא שהוא "גרוס"... החל במרץ 2002, עם מותו הבלתי צפוי של המזכיר הראשי שמריהו כהןותחת כהונתם של אהרן ברק כנשיא ובעז אוקון כרשםהחלה מגפת שיבושים וזיופים של כתבי בית המשפט העליוןמצב זה נמשך עם היוםוהשיבושים והפיברוקים כוללים תיקים בעלי חשיבות ציבורית עליונהכגון תיק עמוס ברנסתיק רומן זדורובתיק אהוד אולמרט (הולילנד)...  בתיק סידי-פרנקו נדחה ערעורם של ניצולי שואה מבולגריה לפיצויים מקרן שהוקמה על ידי ממשלת גרמניהאך מנוהלת על ידי ממשלת ישראל.  העוני המחפיר של ניצולי השואה בישראל מוכר וידוע...
קראו בבלוג: