Thursday, January 19, 2017

2017-01-19 Street persons in Tel-Aviv: Fraud and fabrications by Judge Bachar and Judiciary Ombudsman Rivlin - the Babushka Principle in action

Street persons in Tel-Aviv: Fraud and fabrications by Judge Bachar and Judiciary Ombudsman Rivlin - the Babushka Principle in action
What started as routine Fraud Upon the Court by Judge Eliyahu Bachar of the Tel-Aviv District Court, City of Tel-Aviv and others against street persons in the OccupyTLV camp, is reaching now new dimensions...  Ombudsman of the Judiciary Eliezer Rivlin and Ministry of Justice Amy Palmer steal the show!
Following wide distribution publication of the fraud and fabrications by Judge Eliyahu Bachar against street persons, Ministry of Justice CEO Amy Palmer decided to file a fake/"fabricated" complaint on my behalf against Judge Bachar with Ombudsman of the Judiciary, Supreme Court Justice (Ret) Eliezer Rivlin.  Next, I received from the office of the Ombudsman a fake "Certification of Filing a Complaint", for a complaint which I had never filed...  Consequently, I demanded that the Ombudsman immediately cease the fraud of conducting a fake complaint process.  In response, I received an explanatory letter and "decision" on behalf of the Ombudsman by "Senior Appointee (apparently a fake title) Attorney Avraham Wolf.  The explanatory letter provided a new series of fabrications, worse than the original ones, especially that the new fabrications were delivered on behalf of a retired Supreme Court Justice and Ombudsman of the Judiciary Eliezer Rivlin - who is supposed to be the guardian of judicial integrity...
The entire chain of events is a classic example of the Babushka Principle: When fraud or corruption of the justice system is exposed, the immediate need arises to engage in fraud and corruption at a higher level in order to contain the original fraud....
In Amona the government is showering settlers NIS 150 millions for 40 families, and Attorney General Mandelblit is bending over backwards in order to fabricate legality of land grabs and illegal construction.  The OccupyTLV camp was established by agreement between the City of Tel-Aviv and the protest movement in 2012. Now, the authorities are offering street persons, who live in the camp, NIS 7,500 and enforce their eviction, which would end, as one of them told me: "On the sidewalk on the other side of the street." 
Also in the OccupyTLV camp the authorities engage in contempt of the law - Judge Eliyahu Bachar in collusion with attorneys and others engaged in Fraud Upon the Court - conduct of sham/simulated court process and perversion of court records.  The process ended in an unsigned decision, which the City of Tel-Aviv purportedly is enforcing on street persons.
However, there is one notable and strange difference bewteen Amona and OccupyTLV: In OccupyTLV, the City of Tel-Aviv would not enforce the eviction on a Muslim Iraqi family, whose members are not Israeli citizens.  There is nothing new about it. City of Tel-Aviv enforcement personnel have explained for a number of years the arbitrary and selective enforcement by the fact that the Iraqis were "State Persons" - a separate class, which is above normal citizens and the fabricated law...
Corruption of the justice system, judges and attorneys is the crux of corruption of the regime...  Until we jail some of the criminal judges, nothing will change!
    
 
Figures 1: Judge Eliyahu Bachar engaged in Fraud Upon the Court in Tel-Aviv street persons petition. Following exposure of the matter, Ombudsman of the Judiciary Eliezer Rivlin engaged in fabrication of complaint process (on complaint that had never been filed) against Judge Eliyahu Bachar... The chain of events is a classic example of the Babushka Principle: When fraud or corruption of the justice system is exposed, the immediate need arises to commit fraud or corruption at a higher level, in order to contain the original fraud...  Until we jail some of the criminal judges, nothing will change...

 
  


תמונה 2: אכיפה בררנית ושרירותית - אוהל המחאה בגן וולובלסקי: השלטים בחזית האוהל מוחים על שחיתות השופטים - החל מהונאה של השופטים חגי ברנר ואיתן אורנשטיין על משה סילמן ז"ל (לטובת ביטוח לאומי), דרך הונאות השופטים, ביניהן דניאל בארי, על רפי רותם (במטרה לחפות על השחיתות ברשות המסים), וכלה בהונאה המתועבת של השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, המתחזה לשופט חיים גלפז, והשופט אברהם אברהם על רומן זדורוב (במטרה להביא למאסר שרירותי של אדם חף מפשע, ולמנוע חקירת אמת של רצח תאיר ראדה ז”ל). העירייה בשיתוף פעולה עם השופט אליהו בכר עוסקים בהונאות ופברוקים בבית המשפט המחוזי ת"א במטרה לפנות את אוהל המחאה, למרות שזכות ההפגנה לא נידונה כלל בעתירה, ודר אוהל המחאה לא היה צד בעתירה.
____


תמונה 3: אכיפה בררנית ושרירותית - אוהל בגן וולובלסקי: מעטים מדרי הגן נרשמו כעותרים בעתירה, אך אנשים שאינם דרי הגן נרשמו במרמה כעותרים, ובית המשפט ועיריית ת"א מנסים במרמה לאכוף פינוי על כל דרי הגן הישראלים תמורת פיצוי של 7,500 ש"ח מתוך “החלטה בפתקית” בלתי חתומה ובלתי מאושרת. עו"ד מויאל, חתם ללא ייפוי כוח על "מתווה", וינהל "חשבון נאמנות" עבור אנשים שלא ייפו את כוחו מעולם, על סמך החלטה בלתי חתומה של השופט אליהו בכר.
____

 . 

Figure 4:  Arbitrary and selective enforcement - the Iraqi compound in OccupyTLV: The compound is exempt from the fabricate law enforcement.  City of Tel-Aviv personnel have explained for a number of years that the status of the Iraqi family, which are not Israeli citizens is "State Persons". Therefore they are exempt from the fabricated law enforcement on Israeli citizens...
____

Figure 5: Arbitrary and selective enforcement -  Amona: The government showers NIS 150 millions on 40 families, and the Attorney General is bending over backwards to fabricate legality of land grabs and illegal construction.
___

OccupyTLV, January 19 - repeat request was forwarded today to Ombudsman of the Judiciary, retired Supreme Court Justice Eliezer Rivlin, to answer on request for clarifications, pertaining to a letter, suspected as fabrication, by "Senior Appointee" - Attorney Avraham Wolf of the office of the Ombudsman.   "Senior Appointee" Wolf's letter purportedly provided a "decision" on behalf of the Ombudsman on a fabricated complaint, which had never been filed against Judge Eliyahu Bachar from the Tel-Aviv District Court... 
 "Senior Appointee" Wolf's letter also provided baseless explanations for the conduct complaint process on a complaint that had never been filed by the complainant...  
The request for clarifications also raised the concern that Attorney Wolf was using a fake title, and asked for documentation of his appointment as "Senior Appointee" in the Ombudsman's office... In Ministry of Justice publications, Attorney Wolf's full title is: Attorney Avraham Wolf, Senior Appointee for Military and Religious Tribunals"...
Attorney Wolf's letter generates serious concerns of lack of integrity in the office of Ombudsman of the Judiciary. The general picture as it now emerges is of an attempt by Ministry of Justice Amy Palmer and Ombudsman of the Judiciary Eliezer Rivlin to fabricate a complaint process in order to whitewash Judge Eliyahu Bachar's fraud on the street persons in the Tel-Aviv District Court.
The entire chain of events provides a classic example of the Babushka Principle: When fraud or corruption of the justice system are exposed, there is an immediate need to engage in higher level fraud and corruption, in order to contain the original fraud and corruption... 


א. הונאות ופברוקים חדשים - מנציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין

הבקשה להבהרות מיום 31 לדצמבר, 2016 העלתה חששות כבדים לגבי ישרת מכתבו של "ממונה בכירעו"ד אברהם וולף בשם נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין:
  • "המתלונן פנה למשרד המשפטים וביקש להלין על אכיפה בררנית כנגד ‘מאהל ארלוזורוב’"
המכתב לנציב ריבלין אומר שזוהי קביעה חסרת שחרמעולם לא פניתי בבקשה להגשת תלונה למשרד המשפטים בעניין הונאות השופט אליהו בכר ועיריית ת"א.
  • "נציבות תלונות הציבור על השופטים היא הגוף היחידי המוסמך לבחון תלונות על שופטים"
המכתב לנציב ריבלין אומר שגם זאת קביעה חסרת שחר.  רשויות אכיפת החוק מוסמכות לחקור תלונות על התנהלות פלילית של השופטים כמו התנהלות פלילית של כל אזרח אחר.  חמור מכך מכתבו של "ממונה בכירעו"ד אברהם וולף מייצג עמדהעל פיה מותר לשופטים לעסוק בהונאות על כס המשפטואין החוק הפלילי חל על התנהלות עבריינית זאת.
  • "נציב תלונות הציבור על השופטים הסמיכני להודיע על החלטתו בתלונה.”
המכתב לנציב ריבלין אומר שלאור ריבוי המתחזים והמפברקים במשרד המשפטים ובבתי המשפטלאור תכנו המפוברק של המכתב, ולאור שם תפקידו המוזר של עו"ד אברהם וולף, יש מקום לחשש שעו"ד אברהם וולף אינו "ממונה בכירכללוהמכתב כולו אינו אלא פברוק נוסף.  לפיכךמבקש המכתב שהנציב ריבלין יספק תיעוד של מינויו כדין של עו"ד אברהם וולף כ"ממונה בכירבנציבות תלונות הציבור על השופטים.

ב. בקשה לחוות דעת של הנציב אליעזר ריבלין לגבי תלונות פליליות נגד שופטים

החלק החשוב ביותר במכתב לנציב ריבלין מיום 31 לדצמבר, 2016 הוא בקשה לחוות דעתו של הנציב ריבליןהאם אכן אין גופי אכיפת החוק מוסמכים לחקור תלונות פליליות על השופטים.  במצורף למכתב לנציב ריבלין נשלחו שלושה מקרים לדוגמה:
  1.  פרשת "הפרוטוקולים המפוברקיםשל השופטת ורדה אלשייך.
  2. תלונה פלילית שהוגשה במשטרת ישראל נגד השופטת אספרנצה אלוןונמצאת עתה כביכול ב"בדיקהבפרקליטות.
  3. תלונה פלילית שהוגשה ליועמ"ש אביחי ריבלין נגד השופטים יצחק כהןאסתר הלמןואברהם אברהם בנוגע לפברוק ההליכים והכתבים במשפט רומן זדורוב בנצרת.
Following is the letter, sent today to Ombudsman of the Judiciary Eliezer Rivlin
 
January 19, 2017

Ombudsman of the Judiciary, Justice (Ret) Eliezer Rivlin
By email: 

RE: Repeat request for clarifications regarding “Senior Appointee” Attorney Avraham Wolf’s letter, suspected as “fabrication”, which purportedly provided a “Decision” in a fake/”fabricated” complaint (875/16/Tel-Aviv District), purportedly in my name against Judge Eliyahu Bachar
1) December 31, 2016 Dr Joseph Zernik’s Request for clarification regarding “Senior Appointee” Avraham Wolf’s letter [1]
2) December 28, 2016 letter by Attorney Avraham Wolf, “Senior Appointee” on behalf of Ombudsman of the Judiciary [2]
3) December 27, 2016 Dr Joseph Zernik’s demand to cease fake complaint process in his name against Judge Eliyahu Bachar [3]
4) December 26, 2016 fake certification by Ombudsman of the Judiciary’s office of receipt of Dr Joseph Zernik’s complaint against Judge Eliyahu Bachar [4]
5) December 25, 2016 letter by Mr Dror Yosef on behalf of Ministry of Justice CEO Amy Palmor
Your response without further delay is kindly requested.

Dear Ombudsman Rivlin:
On December 31, 2016, I sent to your office a request for clarifications [1] regarding December 28, 2016 “Personal, Confidential, To the Addressee Only” letter by “Senior Appointee” Attorney Avraham Wolf. [2] Attorney Wolf’s letter was purportedly sent in your name, and it purportedly provided your “Decision” in a fake/”fabricated” complaint (875/16/Tel-Aviv District), purportedly in my name, against Judge Eliyahu Bachar.
My December 31, 2016 letter raised concerns that Attorney Avraham Wolf’s letter was continuation of the fabrications, [3,4] both for its baseless content and for the suspected use of a fake position title.
Conduct of the Ombudsman’s office relative to the fake/”fabricated” complaint (875/16/Tel-Aviv District)in my name and “Senior Appointee” Attorney Avraham Wolf’s letter in particular raise serious concerns. Given the importance of the Ombudsman’s office and your significance as a retired Supreme Court Justice and Ombudsman of the Judiciary in maintaining public trust in the justice system, you should clarify the matter.
Therefore, I herein repeat my request for a response on my December 31, 2016 request for clarifications regarding “Senior Appointee” Avraham Wolf’s letter.
Truly,

Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
OccupyTLV
CC:
Attorney Avichai Mandelblit, Attorney General
Attorney Amy Palmor, Ministry of Justice CEO
Attorney Dan Yakir, Legal Counsel of the Association for Civil Rights in Israel
CC: Wide distribution
LINKS:
 
[1] 2016-12-31 Fake complaint (875/16) – Dr Joseph Zernik’s request for clarifications, in re: “Senior Appointee” Avraham Wolf’s letter, providing purported “Decision” on fake complaint
תלונה מפוברקת (875/16) – בקשת דר’ יוסף צרניק להבהרות לגבי מכתבו של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף - "החלטה" כביכול על תלונה מפוברקת
[2] 2016-12-28 Fake complaint (875/16) - Ombudsman of the Judiciary response by “Senior Appointee” Avraham Wolf - decision closing the fake complaint //
תלונה מפוברקת (875/16) תשובת נציב תלונות הציבור על השופטים על ידי "ממונה בכיר" אברהם וולף – החלטה על סגירת התלונה
[3] 2016-12-27 Fake complaint (875/16) – Dr Joseph Zernik’s demand to stop Ombudsman’s fake Complaint (875/16) process against Judge Eliyahu Bachar //
דרישת דר’ יוסף צרניק להפסקת הליך תלונה מפוברקת (875/16) בשמו נגד השופט אליהו בכר בנציבות תלונות הציבור על השופטים
[4] 2016-12-26 Fake complaint (875/16) – fake confirmation of receipt by Ombudsman of the Judiciary’s office //
תלונה מפוברקת (875/16) - אישור קבלה מפוברק ממשרד נציבות תלונות הציבור על השופטים




2017-01-19 מאהל המחאה ארלוזורוב: הונאות ופברוקים של השופט אליהו בכר ונציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין - עיקרון הבבושקה בפעולה


מאהל המחאה ארלוזורוב: הונאות ופברוקים של השופט אליהו בכר ונציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין - עיקרון הבבושקה בפעולה
מה שהתחיל כהונאה שגרתית של השופט אליהו בכר מבית המשפט המחוזי ת"אעיריית ת"א ואחרים על דרי רחוב במאהל ארלוזורובמקבל עכשיו ממדים חדשים לגמרינציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין ומנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור גונבים את ההצגה!
בעקבות פרסום בתפוצה נרחבת על ההונאות והפברוקים של השופט אליהו בכר בעניין דרי רחוב וזכות ההפגנה, החליטה מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמורלהגיש תלונה בדויה/"מפוברקתבשמי לנציב אליעזר ריבלין נגד השופט אליהו בכרבשלב הבאקיבלתי מנציבות תלונות הציבור על השופטים "אישור על קבלת תלונה", שלא הגשתי מעולם... בהמשך, דרשתי שנציב תלונות הציבור על השופטים יפסיק מיד את ההונאה שבניהול תלונה מפוברקת. בתגובה, קיבלתי מכתב הסבר ו"החלטהבשם הנציב אליעזר ריבלין מידי "ממונה בכיר" (ככל הנראה שם תפקיד מפוברק) עו"ד אברהם וולףמכתב ההסבר של עו"ד וולף מספק אוסף פברוקים חדשיםגרועים עוד יותר מן הראשוניםבפרט שפברוקים אלה מגיעים עתה בשם שופט בית המשפט העליון בדימוס ונציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין – מי שאמור להיות שומר בכיר של ישרת השופטים...
שרשרת האירועים כולה, היא דוגמה מובהקת של עיקרון הבבושקה: כשנחשפת שחיתות של מערכת המשפט, יש צורך בשחיתות ברמה גבוהה יותר להכיל את השחיתות הראשונה...
בעמונה הממשלה ממטירה 150 מיליון ש"ח על 40 משפחותוהיועמ"ש מנדלבליט מבצע סלטות לאחור כדי לפברק חוקיות של גזל קרקעות ובנייה בלתי חוקיתמאהל ארלוזורוב הוקם על פי הסכם בין עיריית ת"א ותנועת המחאה כחלק מפינוי המאהל בשדרות רוטשילדעתהמציעות הרשויות מציעות לדרי רחוב החיים במאהל 7,500 ש"ח ואוכפות את פינוייםשיסתיים כפי שאחד מהם אמר לי: "על הספסל בצד השני של הרחוב".
גם בפינוי מאהל ארלוזורוב מבזות הרשויות את שלטון החוק השופט אליהו בכרבשיתוף פעולה עם עיריית ת"אעורכי דין, "הפעילרותם ואחריםעוסק בהונאה על כס המשפט ניהול הליכים וכתבי בית דין מפוברקים לחלוטיןהשופט אליהו בכר סיים את ההליך ב"החלטה בפתקיתבלתי חתומה ובלתי מאושרתוהעירייה עוסקת כביכול באכיפת כתב בית דין מפוברק זה.
אולם הבדל בולט ומוזר קיים בין עמונה למאהל ארלוזורובבמאהל ארלוזורובעיריית ת"א לא תאכוף את הפינוי על בני משפחה עירקית מוסלמיתשאינם אזרחי ישראלאין בכך כל חדשאנשי הפיקוח של עיריית ת"א מסבירים כבר מספר שנים את האכיפה השרירותית והבררנית בכך שהעירקים הם "אנשי מדינה" - מעמד נפרדשהוא מעל לאזרחי מדינת ישראל ומעל לחוק המפוברק...
שחיתות מערכת המשפטהשופטים ועורכי הדין היא קדקד השחיתות השלטונית בישראל היום.


עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלאדבר לא ישתנה!
קראו את הפוסט השלם: http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/01/2017-01-19.html

    
  
תמונות 1:  השופט אליהו בכר עסק בהונאה על כס המשפט בפברוק הליכים על דרי רחוב בת"א.  לאחר פרסום העניין עסק משרדו של נציב תלונות הציבור על השופטים בפברוק הליך תלונה שלא הוגשה מעולם נגד השופט אליהו בכר... שרשרת האירועים היא דוגמה מובהקת של עיקרון הבבושקה: כשנחשפת הונאה או שחיתות במערכת המשפט, יש צורך מידי להפעיל הונאה או שחיתות ברמה גבוהה יותר להכיל את ההונאה הראשונה... עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלא, זה לא ייפסק... 
  


תמונה 2: אכיפה בררנית ושרירותית - אוהל המחאה בגן וולובלסקי: השלטים בחזית האוהל מוחים על שחיתות השופטים - החל מהונאה של השופטים חגי ברנר ואיתן אורנשטיין על משה סילמן ז"ל (לטובת ביטוח לאומי), דרך הונאות השופטים, ביניהן דניאל בארי, על רפי רותם (במטרה לחפות על השחיתות ברשות המסים), וכלה בהונאה המתועבת של השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן, המתחזה לשופט חיים גלפז, והשופט אברהם אברהם על רומן זדורוב (במטרה להביא למאסר שרירותי של אדם חף מפשע, ולמנוע חקירת אמת של רצח תאיר ראדה ז”ל). העירייה בשיתוף פעולה עם השופט אליהו בכר עוסקים בהונאות ופברוקים בבית המשפט המחוזי ת"א במטרה לפנות את אוהל המחאה, למרות שזכות ההפגנה לא נידונה כלל בעתירה, ודר אוהל המחאה לא היה צד בעתירה.
____


תמונה 3: אכיפה בררנית ושרירותית - אוהל בגן וולובלסקי: מעטים מדרי הגן נרשמו כעותרים בעתירה, אך אנשים שאינם דרי הגן נרשמו במרמה כעותרים, ובית המשפט ועיריית ת"א מנסים במרמה לאכוף פינוי על כל דרי הגן הישראלים תמורת פיצוי של 7,500 ש"ח מתוך “החלטה בפתקית” בלתי חתומה ובלתי מאושרת. עו"ד מויאל, חתם ללא ייפוי כוח על "מתווה", וינהל "חשבון נאמנות" עבור אנשים שלא ייפו את כוחו מעולם, על סמך החלטה בלתי חתומה של השופט אליהו בכר.
____

 . 


תמונה 4: אכיפה בררנית ושרירותית - המתחם העיראקי בגן וולובלסקי: המתחם פטור מאכיפת החוק המפוברק. פקחי עיריית ת"א מסבירים כבר מספר שנים שמעמדם של בני משפחה עיראקית, שאינם אזרחי ישראל הוא "אנשי מדינה". לכן הם פטורים מהאכיפה המפוברקת שעיריית ת"א מנהלת על אזרחי ישראל.
____

תמונה 5: אכיפה בררנית ושרירותית - עמונה: 150 מיליון ל-40 משפחות, וסלטות לאחור של היועמ"ש לפברוק חוקיות של גזל קרקעות ופיצוי לבנייה בלתי חוקית. 
___
  
מאהל המחאה ת"א, 19 לינואר -  בקשה חוזרת נשלחה היום לנציב תלונות הציבור על השופטים, שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין, לתשובתו על בקשה להסברים לגבי מכתב, החשוד כמפוברק, מאת "ממונה בכיר", עו"ד אברהם וולף מהנציבות.  מכתבו של "ממונה בכיר" וולף נתן כביכול "החלטה" בשם הנציב על תלונה מפוברקת, שלא הוגשה מעולם, נגד השופט אליהו בכר מבית המשפט המחוזי ת"א...  מכתבו של "ממונה בכיר" וולף גם סיפק הסברים חסרי שחר לניהול הליך תלונה שלא הוגשה מעולם על ידי המלין...  הבקשה להסברים גם מעלה חשש שעו"ד וולף משתמש בשם תפקיד בדוי, ובקשה תיעוד של מינויו כ"ממונה בכיר" במשרד נציבות תלונות הציבור על השופטים... בפרסומים של משרד המשפטים שם תפקידו המלא של עו"ד אברהם וולף הוא: "עו"ד אברהם וולף, ממונה בכיר על בתי הדין הדתיים והצבאיים"...
המכתב מעלה חששות כבדים, של חוסר ישרה במשרד נציבות תלונות הציבור על השופטים.
התמונה הכללית המתבהרת עתה היא של ניסיון של מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור ונציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין לטייח הונאות ופברוקים של השופט אליהו בכר מבית המשפט המחוזי ת"א ועיריית ת"א בנוגע לדרי רחוב וזכות ההפגנה.
 שרשרת האירועים כולה, היא דוגמה מובהקת של עיקרון הבבושקה: כשנחשפת שחיתות של מערכת המשפט, יש צורך בשחיתות ברמה גבוהה יותר להכיל את השחיתות הראשונה...


א. הונאות ופברוקים חדשים - מנציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין

הבקשה להבהרות מיום 31 לדצמבר, 2016 העלתה חששות כבדים לגבי ישרת מכתבו של "ממונה בכירעו"ד אברהם וולף בשם נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין:
  • "המתלונן פנה למשרד המשפטים וביקש להלין על אכיפה בררנית כנגד ‘מאהל ארלוזורוב’"
המכתב לנציב ריבלין אומר שזוהי קביעה חסרת שחרמעולם לא פניתי בבקשה להגשת תלונה למשרד המשפטים בעניין הונאות השופט אליהו בכר ועיריית ת"א.
  • "נציבות תלונות הציבור על השופטים היא הגוף היחידי המוסמך לבחון תלונות על שופטים"
המכתב לנציב ריבלין אומר שגם זאת קביעה חסרת שחר.  רשויות אכיפת החוק מוסמכות לחקור תלונות על התנהלות פלילית של השופטים כמו התנהלות פלילית של כל אזרח אחר.  חמור מכך מכתבו של "ממונה בכירעו"ד אברהם וולף מייצג עמדהעל פיה מותר לשופטים לעסוק בהונאות על כס המשפטואין החוק הפלילי חל על התנהלות עבריינית זאת.
  • "נציב תלונות הציבור על השופטים הסמיכני להודיע על החלטתו בתלונה.”
המכתב לנציב ריבלין אומר שלאור ריבוי המתחזים והמפברקים במשרד המשפטים ובבתי המשפטלאור תכנו המפוברק של המכתב, ולאור שם תפקידו המוזר של עו"ד אברהם וולף, יש מקום לחשש שעו"ד אברהם וולף אינו "ממונה בכירכללוהמכתב כולו אינו אלא פברוק נוסף.  לפיכךמבקש המכתב שהנציב ריבלין יספק תיעוד של מינויו כדין של עו"ד אברהם וולף כ"ממונה בכירבנציבות תלונות הציבור על השופטים.

ב. בקשה לחוות דעת של הנציב אליעזר ריבלין לגבי תלונות פליליות נגד שופטים

החלק החשוב ביותר במכתב לנציב ריבלין מיום 31 לדצמבר, 2016 הוא בקשה לחוות דעתו של הנציב ריבליןהאם אכן אין גופי אכיפת החוק מוסמכים לחקור תלונות פליליות על השופטים.  במצורף למכתב לנציב ריבלין נשלחו שלושה מקרים לדוגמה:
  1.  פרשת "הפרוטוקולים המפוברקיםשל השופטת ורדה אלשייך.
  2. תלונה פלילית שהוגשה במשטרת ישראל נגד השופטת אספרנצה אלוןונמצאת עתה כביכול ב"בדיקהבפרקליטות.
  3. תלונה פלילית שהוגשה ליועמ"ש אביחי ריבלין נגד השופטים יצחק כהןאסתר הלמןואברהם אברהם בנוגע לפברוק ההליכים והכתבים במשפט רומן זדורוב בנצרת.
להלן המכתב שנשלח היום לנציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר ריבלין


19 לינואר, 2017

נציב תלונות הציבור על השופטים, שופט בית המשפט העליון (בדימוס) אליעזר ריבלין
בדוא"ל: 

הנידוןבקשה חוזרת להבהרות לגבי מכתבו של "ממונה בכיראברהם וולףהחשוד כ"פברוק", שעניינו "החלטהלגבי תלונה מדומה/“מפוברקת” (875/16/מחוזי תל-אביבבשמי כביכול נגד השופט אליהו בכר

   1) בקשתו מיום 31 לדצמבר, 2016, של דר’ יוסף צרניק להבהרות לגבי מכתבו של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף, מנציבות תלונות הציבור על השופטים [1]2) מכתבו מיום 28 לדצמבר, 2016, של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף, בשם נציב תלונות הציבור על השופטים [2]3) דרישתו מיום 27 לדצמבר, 2016 של דר’ יוסף צרניק להפסקת הליך תלונה מפוברק בשמו נגד השופט אליהו בכר בנציבות תלונות הציבור על השופטים [3]4) אישור "מפוברק" מיום 26 לדצמבר, 2016, מנציבות תלונות הציבור על השופטים על קבלת תלונה מפוברקת בשם דר’ יוסף צרניק נגד השופט אליהו בכר. [4]5) מכתבו מיום 25 לדצמבר, 2016, של מר דרור יוסף מלשכת המנכ"לית אמי פלמור, משרד המשפטים.

אודה את תשובתך ללא שיהוי נוסף!

כבוד הנציב ריבלין שלום רב,
ביום 31 לדצמבר, 2016, שלחתי למשרדך בקשה להבהרות [1] לגבי מכתבו ה"אישי-סודי-למכותב בלבד" של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף. [2] מכתב זה, שנשלח בשמך כביכול, סיפק כביכול "החלטה" בהליך תלונה מדומה/“מפוברקת” (875/16/מחוזי תל-אביב) בשמי כביכול נגד השופט אליהו בכר.
מכתבי מיום 31 לדצמבר, העלה חששות שמכתבו של עו"ד אברהם וולף הוא המשך הפברוקים, [3,4] הן בשל תוכנו חסר השחר, והן בשל החשש של שימוש בשם תפקיד כוזב.
התנהלות הנציבות לגבי התלונה הבדויה/”מפוברקת" (875/16/מחוזי תל-אביב) בשמי בכללה, ומכתבו של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף בפרט, מעלים חששות כבדים. לנוכח חשיבותה של הנציבות וחשיבותך כשופט בית המשפט העליון בדימוס וכנציב תלונות הציבור על השופטים בשימור אמון הציבור במערכת המשפט, מן הראוי שתבהיר עניין זה.
לפיכך, הריני חוזר ומבקש את תשובתך על הבקשה להבהרות לגבי מכתבו של "ממונה בכיר" עו"ד אברהם וולף.
בברכת השיבה שופטינו כבראשונה,

דר' יוסף צרניק
Human Rights Alert - NGO
מאהל המחאה ת"א

העתקים:
עו"ד אביחי מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד אמי פלמור, מנכ"לית משרד המשפטים
עו"ד דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח
תפוצה רחבה

קישורים:
[1] 2016-12-31 Fake complaint (875/16) – Dr Joseph Zernik’s request for clarifications, in re: “Senior Appointee” Avraham Wolf’s letter, providing purported “Decision” on fake complaint
תלונה מפוברקת (875/16) – בקשת דר’ יוסף צרניק להבהרות לגבי מכתבו של "ממונה בכירעו"ד אברהם וולף - "החלטהכביכול על תלונה מפוברקת
12] 2016-12-28 Fake complaint (875/16) - Ombudsman of the Judiciary response by “Senior Appointee” Avraham Wolf - decision closing the fake complaint //
תלונה מפוברקת (875/16) תשובת נציב תלונות הציבור על השופטים על ידי "ממונה בכיראברהם וולף – החלטה על סגירת התלונה
[3] 2016-12-27 Fake complaint (875/16) – Dr Joseph Zernik’s demand to stop Ombudsman’s fake Complaint (875/16) process against Judge Eliyahu Bachar //
דרישת דר’ יוסף צרניק להפסקת הליך תלונה מפוברקת (875/16) בשמו נגד השופט אליהו בכר בנציבות תלונות הציבור על השופטים
[4] 2016-12-26 Fake complaint (875/16) – fake confirmation of receipt by Ombudsman of the Judiciary’s office //
תלונה מפוברקת (875/16) - אישור קבלה מפוברק ממשרד נציבות תלונות הציבור על השופטים